Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8750 Esas 2016/7435 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8750
Karar No: 2016/7435
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8750 Esas 2016/7435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir avukatın müvekkili adına açıp sonuçlandırdığı davalardan elde ettiği paraları müvekkiline ödemediği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmasına karar verdi. Ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin daha önce bir benzer durumda verdiği karara uygun olarak, bu eylemin zimmet suçunu oluşturduğuna hükmetti ve dosyanın kendilerine değil, 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verdi. Kararda Yargıtay Kanunu'nun değişiklikten önceki 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendi anımsatıldı. Bu maddede, iş bölümü belirlenirken dava belgesindeki nitelendirme esas alınır hükmü yer almaktadır. Açıklama ve sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Kararda ayrıca TCK'nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçunun ne olduğu açıklanması talep edilmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/8750 E. , 2016/7435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 02/05/2014 tarih 2013/170 E 2014/4862 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 01.01.2009 tarihinden sonra avukatların vekalet aldığı kişiler adına dava açıp sonuçlandırarak tahsil ettikleri paraları müvekkillerine ödememek şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu değil TCK"nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçunu oluşturacağının anlaşılmış olması karşısında;
İddianamedeki anlatım, nitelendirme ve Yargıtay Kanunu"nun değişiklikten önceki 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (5.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 08/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.