3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1396 Karar No: 2020/3951 Karar Tarihi: 26.02.2020
Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1396 Esas 2020/3951 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkum olan sanıkların temyiz istemlerini yasal süre geçtikleri gerekçesiyle reddetti. Diğer sanıkların temyiz istemleri ise reddedildi ve mahkumiyet hükümleri onandı. Kararda, bir sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken CMUK maddesi yanlış belirtilmiş olsa da, bu maddi bir hata olarak kabul edildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: CMUK’un 310/1, 317 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 307/4.
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 16.10.2019 tarihinde sanıklar ... ve ... müdafinin yüzüne karşı verilen hükmün CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanık ... müdafi tarafından 30.10.2019, sanık ... müdafi tarafından 28.11.2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, uygulanan kanun maddesinin ""1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi"" yerine ""5271 sayılı CMK"nin 307/4. maddesi"" olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.