MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ile müştekinin ..."da tanıştıkları ve sanığın ... ilçesinde bulunan dayısındaki kurbanlık hayvanları vadeli olarak alımının yapılabileceğini söylemesi üzerine birlikte..."ya gittikleri, sanığın müştekiye; daha önce hayvanları kaptırdığı için dayım yabancılarla görüşmez dediği ve müştekiden 1.500 TL aldıktan sonra müştekiyi...’ya gönderdiği, daha sonra sanığın müştekiden taşıma ve mazot parası ararak toplamda 2.350 TL bedeli müştekiden aldıktan sonra telefonunu kapattığı ve ortadan kaybolduğu bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılanın beyanı, uzlaştırma raporu, banka havale dekontları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçun sübut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.