Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25709 Esas 2013/4556 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25709
Karar No: 2013/4556
Karar Tarihi: 06.03.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25709 Esas 2013/4556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B.. K.. kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan mahkum edilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. İncelemede, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle hükmün geri bırakılmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Temyiz itirazları arasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle seçilen cezanın neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hakaret suçu için öngörülen seçenekli yaptırım olan hapis ya da adli para cezası arasında seçim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği ve sadece hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiğine ilişkin gerekçe gösterildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, başka bir sanık hakkında 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemeleri Kanunu, 231/6. madde;

2. Ceza Dairesi 2011/25709 E. , 2013/4556 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/56829
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2007
NUMARASI : 2006/780 (E) ve 2007/1120 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık B.. K.."ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanıklara yüklenen suç, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis veya adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, sırf hapis cezasının neden alt sınırdan tayin edildiğine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- Kayden sabıkasız bulunan sanık E.. K.. hakkında hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.