Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5595 Esas 2015/10407 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5595
Karar No: 2015/10407
Karar Tarihi: 10.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5595 Esas 2015/10407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın çocuğa cinsel istismarda bulunmak ve hürriyetini kısıtlamak suçlarından suçlu bulunduğu ancak, mağdurenin mental kapasitesinin yaşına göre daha geri olduğu ve olayın hukuki sonuçlarını tam olarak algılayamadığına dair raporun dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'ndan mağdurenin akıl hastalığı veya zayıflığı bulunup bulunmadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği gibi konularda rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi amacıyla gerekli araştırmaların yapılması gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinin duruşmasız yapılması durumunda, duruşmaya katılma hakkı ilgili taraflara tanınır.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: Sanık veya müdafinin, kanuni süreler içinde yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesi halinde, duruşmasız inceleme yapılabilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazların kabul edilmesi halinde, karar

14. Ceza Dairesi 2015/5595 E. , 2015/10407 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/190078
MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15.04.2015
NUMARASI : 2014/118 Esas, 2015/68 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure hakkında Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatrisi Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 10.03.2015 tarihli raporda, kendisinin mental kapasitede, yargılama ve neden sonuç ilişkisi kurma açısından yaşıtlarından geri olduğu, olayın kötü bir davranış olduğunu algılamakla birlikte olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasının yeterince gelişmediğinin belirtilmesi karşısında, mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna dava dosyasıyla birlikte gönderilerek, suç tarihi itibariyle akıl hastalığı veya zayıflığı bulunup bulunmadığı, kendisine karşı işlenen eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, akıl hastalığı veya zayıflığı var ise, bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında rapor alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.