MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in,... tarafından düzenlenmiş...numaralı devlet destekli büyükbaş hayvan hayat sigortası poliçesinin lehtarı olduğu, risk incelemesi sonucunda sanığa 17 adet büyükbaş hayvandan 10 tanesi için sigorta poliçesinin düzenlenebileceğinin tespit edildiği ve bu doğrultuda 08/10/2011 tarihinde sigorta sözleşmesi tanzim edilerek imzalandığı, 02/11/2012 tarihinde ...küpe numaralı hayvanın hasarlandığı gerekçesiyle diğer sanık veteriner hekim ..."a hasar ihbarında bulunulduğu, ihbar üzerine sanık ..."in ... AŞ"ye hasar raporu tanzim ederek gönderdiği, ancak ... tarafından yapılan incelemede, hasar ihbarında bulunulan ihbardan farklı başka bir hayvanın ölmüş olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların, sigorta bedelini almak amacıyla ölen sigortasız hayvanını sigortalı olarak göstermek suretiyle sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan vekilinin beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.