Esas No: 2021/16466
Karar No: 2022/825
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16466 Esas 2022/825 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasıyla Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunan bir kişinin temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz talebinde duruşma talep eden sanık müdafii, dosya kapsamı dikkate alınarak duruşma talebinin reddedildiği ve temyiz incelemesinin duruşmasız yapıldığı belirtildi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığına karar verdi. Ancak, sanık müdafiinin belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, kısa kararda verilen ceza hakkında belirsizliğe neden olan bir çelişki tespit etti ve hüküm BOZULDU. Sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilirken, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: CMK 299. maddesi (duruşma talebinin reddi), CMK 288 ve 294. maddeleri (temyiz incelemesi), CMK 289. madde (kesin hukuka
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 - 2020/349 esas ve 2021/49 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi kararı: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 14/06/2021 -2021/477 esas 2021/510 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararda “verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak hakkında takdiren 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılmasına,,” denilmesine rağmen kısa kararda sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle cezasından indirim yapılmayarak çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, gönderilmesine, 25/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.