Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3917 Esas 2013/3912 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3917
Karar No: 2013/3912
Karar Tarihi: 07.06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3917 Esas 2013/3912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunun kendisini ihraç ettiğini ancak borçlarını ödediğini ve kooperatife verdiği paranın iade edilmediğini belirterek ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının aidat ve faiz borcu toplamının 500 TL olduğunu, ikinci ihtardan sonra yaptığı ödemenin esasa etkili olmadığını ve davacının kooperatife verdiği paranın kayıtlarda olmadığını belirleyerek davanın reddine karar vermiştir. Davacı kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 107
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 230
23. Hukuk Dairesi         2013/3917 E.  ,  2013/3912 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunun ....02.2011 tarihli kararıyla ihraç edildiğini, oysaki ikinci ihtardan sonra 250,00 TL tutarında ödeme yaptığını ve 2007 yılında kooperatifin aldığı ihale için belediyeye yatırılan teminatı karşılamak üzere bankadan ....500,00 TL kredi aldığını ve bu paranın kooperatif giderlerinde kullanıldığını, ancak bugüne kadar kendisine iade edilmediğini, kooperatife ....661,04 TL borcu bulunmadığını ileri sürerek, hakkında alınan ....02.2011 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davalının birinci ve ikinci ihtarnamelerde belirtilen sürede borcunu yatırmadığından, üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının aidat ve faiz borcu olmak üzere davalı kooperatife toplam ....500,00 TL borcu bulunduğu, her ne kadar ihtarnamelerde borç miktarı ....661,04 TL olarak gösterilmişse de, gerçek borç ile ihtar edilen borç miktarı arasında fahiş bir fark bulunmadığı, davacının ikinci ihtardan sonra yaptığı 250,00 TL tutarındaki ödemenin esasa etkili olmadığı ve davacının kullanılmak üzere kooperatife ....500,00 TL verdiği yönündeki iddiasının, kooperatif kayıtlarında böyle bir para girişi bulunmadığından, ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.