Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8141 Esas 2014/12245 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8141
Karar No: 2014/12245
Karar Tarihi: 08.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8141 Esas 2014/12245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atmanın neden olduğu taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin davalıdan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davalı B.. B.. yönünden kabul, davalı İ.. B.. yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı B.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri değerlendirildikten sonra, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, yargılama sonucunda yargılama giderleri hakkında bir hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle, mahkemenin hüküm tesisi isabetsiz bulunmuş ve temyiz talepleri kabul edilerek, karar HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 428. maddesi: Temyiz edilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme istemi ve 30 gün içinde temyiz dilekçesi verilir.

18. Hukuk Dairesi 2014/8141 E. , 2014/12245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/579-2014/26

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı B.. B.. yönünden kabulüne, davalı İ.. B.. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı B.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesine karşın yargılama giderleri hakkında bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.