Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30139 Esas 2016/4943 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30139
Karar No: 2016/4943
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30139 Esas 2016/4943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin bahçesinden kabloları çıkartarak araçlarına yüklerken yakalanmıştır. Suç, hırsızlık olarak nitelenmiştir ve ilk suçun işlendiği tarihten itibaren geçen sürede zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kararda, 765 sayılı Yasa'nın 491/4, 522, 52, 81. maddeleri hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Hırsızlığın cezası, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi ile belirlenmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/30139 E. , 2016/4943 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in, vefat ettiği için hakkında düşme kararı verilen ... ile birlikte müştekiye ait kabloları müştekinin bahçesinden çıkartarak kendi araçlarına yükledikleri esnada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemine uyan 765 sayılı Yasa"nın 491/4, 522, 52, 81. maddelerinde tanımlanan gündüzleyin bir bina içinde veya duvarla çevrilen müştemilatta bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı 07.07.2008 tarihinden itibaren dava zamanaşımının durarak, sanığın yeniden suç işlediği 26.03.2016 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı gözönünde tutulması halinde dahi, ilk suçun işlendiği 09.03.2002 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.