Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32762 Esas 2018/1482 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32762
Karar No: 2018/1482
Karar Tarihi: 15.02.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32762 Esas 2018/1482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçundan verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, vekilin süresi dolmuş olan vekaletnamesine rağmen hüküm temyiz edildiğini belirtmiştir. Ancak, vekaletnamenin geçerliliği devam eden başka bir dava dosyasında bulunması nedeniyle, temyiz isteminin reddi için yasal bir gerekçe olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm esasen incelenmiştir. Mahkeme, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yeterli olmadığına karar vererek, yerel mahkemenin düşme kararının onanmasına hükmetmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 318/1. maddesi de belirtilerek, bu maddenin, vekilin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilmesine neden olduğu vurgulanmıştır. Marka Hakkına Tecavüz Suçunun Tanımı, Türk Ticaret Kanunu ve Fikri ve Sanayi Hakları Kanunu'nda yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/32762 E. , 2018/1482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, kanuni olanak bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ..."ın dosyada mevcut vekaletnamesi süreli olup süresinin de 31.12.2013 tarihinde sona erdiği halde, 20.02.2014 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ise de; Dairemizce 08.02.2018 tarihinde incelenip karara bağlanan İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2012/168 E. 2014/890 K. sayılı dosyasında Av. ..."ın 31.12.2014 tarihine kadar geçerli vekaletnamesinin bulunması karşısında tevdii kararı verilmeden yapılan incelemede;
Düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.