Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/21922 Esas 2015/24957 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21922
Karar No: 2015/24957

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/21922 Esas 2015/24957 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2015/21922 E.  ,  2015/24957 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.09.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... Yılmaz vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... Özkan geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı kadın cevaba cevap dilekçesi ile anlaşmalı boşanma görüşmeleri sırasında davalı erkeğe verdiği 55.000TL"nin iadesi nedenine dayalı maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu istek boşanma davasının eki niteliğinde olmadığından (TMK.md. 174/1) cevaba cevap dilekçesi ile istenemez. Mahkemece davacı kadının cevaba cevap dilekçesi ile talep ettiği maddi tazminat istemi ile ilgili olarak usulünce açılmış bir dava bulunmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.