Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/35384 Esas 2016/1684 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/35384
Karar No: 2016/1684
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/35384 Esas 2016/1684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme işe iade davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesinin istenmesi üzerine dosyayı inceledi. Davalının 28.08.2014 tarihli fesih bildirimine dayanarak iş akdinin sonlandırılması hakkı olduğu belirtilirken, davacının işe geç kalması sebebiyle verilen ihtar sonrasında yeni bir eylem sebebiyle fesih nedeninin ispatlanamadığı ve bir eylem nedeniyle iki ayrı ceza verilemeyeceği anlaşıldı. Bu sebeple davalının itirazları reddedilerek kararın doğruluğuna karar verildi. Mahkemenin kararına karşılık gelen kanun maddeleri ise belirtilmedi.

7. Hukuk Dairesi 2015/35384 E. , 2016/1684 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün,Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içerisinde yazılı fesih bildirimi bulunmasına karşın mahkemece yazılı fesih bildirimi bulunmadığı gerekçesiyle işe iade kararı verilmiş ise de; 28.08.2014 tarihli fesih bildirimine göre iş akdine, davacının yeterli uyumu sağlayamaması, beklenen performansı gösterememesi ve devamsızlığı nedeniyle son verilmiş olup, davacıya 26.08.2014 tarihinde işe geç gelmesi nedeniyle verilen yazılı ihtardan sonra davacının iş akdinin feshine neden olabilecek yeni bir eylemde bulunduğunun ispatlanamadığının ve bir eylem nedeniyle iki ayrı ceza verilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan sair temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.