Çocuğun basit cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/874 Esas 2015/10399 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/874
Karar No: 2015/10399
Karar Tarihi: 10.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/874 Esas 2015/10399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2011 tarihli ve 2010/149 Esas, 2011/2488 Karar numaralı kararında, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan suçlu bulunmuş ve TCK'nın 103/1, 62 maddelerine göre cezalandırılmıştır. Hakaret suçundan verilen hüküm ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Dosya, 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek incelenmiş ve sanığın cezasına TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK'nın 103/1 maddesi, cinsel istismar suçunu düzenlemekte olup, TCK'nın 62. maddesi ise ceza miktarının belirlenmesine ilişkin kuralları içermektedir. BOZULAN hüküm, sanığın cezasının 62. maddeye uygun olarak düzenlenmemesi sebebiyle bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2014/874 E. , 2015/10399 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/206978
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.12.2011
NUMARASI : 2010/149 Esas, 2011/2488 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü gözetildiğinde mahallinde merciince incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 103/1,62 maddelerine göre uygulama yapılırken, 103/1. maddesi ile 3 yıl hapis olarak belirlenen cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda cezanın 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 8 ay olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 62. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "2 yıl 8 ay’" ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl 6 ay’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.