İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/28637 Esas 2014/4922 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2013/252355
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2010/769 (E) ve 2012/155 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar ve iddianamede suç tarihi 22.06.2010 olarak belirtilmesine rağmen, kovuşturma aşamasında ibraz edilen bilirkişi raporunda, suç tarihinin 2009 yılı olduğunun belirtilmesi, tanıklar S.. B.. ve R.. T..’un beyanlarında çatı katının 2005 yılında yapıldığını açıklamaları ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olması karşısında, suç tarihinin ve atılı suça ilişkin dava zamanaşımı hükümlerinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin olarak saptanması açısından tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp varsa uydu fotoğraflarından da yararlanarak inşaatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK’nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında, sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b-TCK"nın 51/3. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, alt sınırın üzerinde denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.