Kangütme saikiyle ve tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2845 Esas 2012/5605 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2845
Karar No: 2012/5605
Karar Tarihi: 09.07.2012

Kangütme saikiyle ve tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2845 Esas 2012/5605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davada, suçlu Kazım Taho'nun \"kangütme saikiyle ve tasarlayarak öldürme\" suçundan 765 Sayılı TCK'nın 450/4-10, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca mahkum edildiği ancak sonradan 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte hüküm yeniden değerlendirildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına göre, eylemin nitelendirilmesinin yapılmaması Anayasa ve Yargılama Yasası'na aykırıdır. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozuldu ve yeni bir hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Hüküm yerine getirilirken zoralım ve yargılama gideri ile ilgili de karar verilmesi gerektiği vurgulandı. İlgili kanun maddeleri: 765 Sayılı TCK'nın 450/4-10, 59, 31, 33. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/2845 E. , 2012/5605 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/349180
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011, 2011/54 (E) ve 2011/97 (K)
SUÇ : Kangütme saikiyle ve tasarlayarak öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü Kazım Taho hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4-10, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa"nın 141. 5271 Sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
B)Kabule göre de; uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalktığından, zoralım ve yargılama gideri ile ilgili de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle önceki hükme atıf yapılmasıyla yetinilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.