Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14183 Esas 2016/4936 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14183
Karar No: 2016/4936
Karar Tarihi: 07.04.2016

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14183 Esas 2016/4936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahalede bulunarak haksız çıkar sağladığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz sonrası yapılan incelemede, kesinleşmiş bir önceki mahkeme kararının tekerrüre esas alınması gerektiği, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve yargılama giderleriyle ilgili hatalar yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş, ancak verilen kararın bazı detaylarında hatalar olduğu kanaatine varmıştır.
-Kanun Maddeleri:
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 53/1. maddesi (c) fıkrası
2. TCK 53. maddesi
3. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
4. 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle
5. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/14183 E. , 2016/4936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/348 Esas, 2006/98 Karar sayılı 26.04.2007 kesinleşme tarihli ilamı tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması ve ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 15,00 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53.
maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi ile, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine ""cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.