Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41557 Esas 2022/1401 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.06.2021 tarih ve 2021/7363 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.09.2021 tarih ve KYB-2021/89765 sayılı ihbarname ile;
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/06/2020 tarihli ve 2014/2321 soruşturma, 2020/1667 esas, 2020/230 sayılı iddianamenin iadesine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2020/147 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2020 tarihli ve 2020/593 değişik iş sayılı kararını müteakip nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/02/2021 tarihli ve 2020/15980 soruşturma, 2021/808 esas, 2021/119 sayılı iddianamenin iadesine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve 2021/38 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/183 değişik iş sayılı kararının "Her ne kadar Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesince "eylemin açıkça TCK'nin 245/1 fıkrasındaki suçu oluşturması ve bu suçun mağdurlarının kart malikleri olacağı" gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, anılan Kanun’un 174/2. maddesinde suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianamenin iade edilemeyeceğinin düzenlendiği, yine söz konusu Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gibi mahkemenin de hukukî nitelendirme ile bağlı olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, itirazın reddine ilişkin Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2021 tarihli ve 2021/183 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mercisince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.