Tebliğname No : 1-B - 2012/86427
MAHKEMESİ :Muş Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :06/05/2011 (2011/386)E(2011/386)K SUÇ :Adam Öldürme

YARGITAY iLAMI
(KANUN YARARINA BOZMA iSTEMi)
TÜRK MİLLETİ ADINA

Faili belli olmayacak şekilde adam öldürmek suçundan sanık M.. S.."nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 448, 463, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/1986 tarihli ve 1984/64 esas, 1986/17 sayılı kararını müteakip, sanığın talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2/2. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine ve memnu hakların iadesine ilişkin aynı Mahkemenin 06/05/2011 tarihli ve 2011/386 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun"un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76.ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. Maddesinde sayılan suçlardan olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 20/03/2012 gün ve sayılı B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-49-1648-20 12/4484/16953 yazılı istemlerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulması talebine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 tarih 86427 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.
1)OLA Y:
Faili belli olmayacak şekilde adam öldürmek suçundan sanık M.. S.."nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 448, 463, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/1986 tarihli ve 1984/64 esas, 1986/17 sayılı kararını müteakip, sanığın talebi üzerine aynı Mahkemenin 06/05/2011 tarihli ve 2011/386 değişik iş sayılı kararı ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2/2. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine ve memnu hakların iadesine karar verilmiştir.
II)KANUN YARARıNA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN
UYUŞMAZLIGIN KAPSAMI:
Faili belli olmayacak şekilde adam öldürmek suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 448, 463, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince verilen 7 yıl 6 ay ağır hapis cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesine karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir.
III) HUKUKSAL DEGERLENDİRME;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan yasal düzenlemeler dikkate alındığında; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde bu kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olup, mü1ga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtları mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonlarca adli sicil kaydından çıkartılacağı, madde metnindeki "Affa uğramış olsalar bile" başta Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda sayılan suç ve cezaların 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun 10. maddesine istinaden istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alınacağı ve bu kayıtların aynı kanunun 12. maddesinde belirtilen haller dışında silinmesine yasal imkan bulunmadığı, Anayasanın 76. maddesinde "taksirli suçlar hariç toplam 1 yıl veya daha fazla hapis ile ağır hapis cezasını hüküm giymiş olanlar ..... affa uğramış olsalar bile Milletvekili seçilemezler" şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlünün silme işlemine konu cezasının 1 yıldan fazla hapis cezası olduğu, gerek Anayasanın 76 maddesi kapsamında kalması ve gerekse 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydından çıkartılmasının mümkün olmadığı, bu sebeple arşiv kaydının silinmesine ve memnu hakların iadesine karar verilmesinde isabet bulunmadığı,
Ancak; hüküm tarihinden sonra 11.04.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun ile 5352 sayılı Adli sicil yasanının 12. maddesinde değişiklik yapılarak adli sicil arşiv kayıtlarının silinme koşullarının yeniden düzenlendiği anlaşılmakla;
Öğretide "olağanüstü temyiz" olarak da isimlendirilen yasa yararına bozma yasa yolunun, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerdeki verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuka aykırılığı gidermeyi amaçlayan olağanüstü bir yasa yolu olduğu, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasal düzenlemelere göre istem üzerine tekrar değerlendirme yapılabileceği dikkate alındığında, adli sicil arşiv kaydının silinmesine ve memnu hakların iadesine ilişkin Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2011 tarihli ve 2011/386 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
IV) SONUÇ VE KARAR:
Bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2011 tarihli ve 2011/386 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.