Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8915 Esas 2016/9085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Aile ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... 2. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın BK"dan kaynaklanan tapu iptal ve tescili istemine ilişkin olduğundan genel mahkemlerin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın mal rejimine ilişkin olup, kapsamında aile hukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının uzun süredir evli olup, aralarındaki huzursuzluklar sebebiyle yurdışında boşanma talebinde bulunduklarını evlilikleri süresince yurtdışında çalıştıklarını ve yurt içinde ve yurt dışında taşınmazlar edindiklerini, ... köyündeki 10 ada 17 sayılı parselde kayıtlı olan taşınmazı 2009 yılında müvekkiline annesinin hibe ettiğini, ... köyündeki iki adet taşınmazı ise müvekkili ile eşinin birlikte aldıklarını, bu taşınmazların mal ortaklığı rejimine girdiğini müvekkiline annesinin bağışladığı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkil adına, diğer taşınmazların da davalı adına olan tapu kaydının 1/2 hissesinin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde tüm taşınmazların müvekkilinin emek ve kazancı ile alındığını, evlilik birliği içinde bu davanın açılamayacağını belirtmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemsinde yapılan yargılama sırasında ise davacı vekili 27/05/2016 tarihli celse de; tarafların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli kararı ile boşandıklarını ve kararın 23/03/2016 tarihinde kesinleştiğini, davayı ıslah ettiklerini ve taraflar boşandıkları için taşınmazların mal rejimi kapsamına girdiğinden tüm taşınmazlar yönünden katkı payı alacağının belirlenmesini talep ettiklerini belirtmiş, dosya kapsamına sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10F196/15 S nolu 16/02/2016 tarihli ve 23.03/2016 tarihli kararıyla tarafların boşanmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı ve davalının yargılama sırasında boşandıkları ve davacının da davasını katkı payı alacağı şeklinde ıslah ettiği anlaşıldığından, evlilik birliği içinde edinilen mallara ilişkin katkı payı alacağı istemine ilişkin uyuşmazlığın, TMK"nın mal rejimi ve katılma alacağına ilişkin hükümlere göre aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.