Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2850 Esas 2013/3896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ve dava dışı diğer arsa malikleri ile davalı şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi süresince müvekkiline teslim edilen dairelerde sözleşmeye aykırı ve ayıplı imalatlar bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik ....000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı yüklenicinin inşaatı sözleşmeye uygun tamamladığı, yaptırılan imza incelemesi neticesi ek sözleşme altındaki imzaların davacıya ait olduğunun tespit edildiği, davacıya düşen bağımsız bölümlerin de ek sözleşmeye göre ikmal edildiği, binada gizli ve açık ayıp bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.