MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... aleyhine 28/01/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı şirkete ait "...." adlı televizyonda yayınlanan 26/11/2010 tarihli ana haber bülteninde ve aynı gün gece haberinde kendisi hakkında gerçek dışı ve tahkir içeren yayınlar yapılması nedeniyle kişilik hakkına saldırıldığını belirterek davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir.
Davalılar ise, dava konusu yayınların davacının kişilik haklarına saldırı niteliginde olmadığını ve basın özgürlüğü kapsamında kaldığını savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu yayınların güncel olduğu, kamu yararı ve toplumsal ilgi amacıyla yapıldığı,dolayısıyla yayınların hukuka aykırılık yönünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu yayınlar nedeniyle davacı tarafından davalı kanalın haber müdürü ve teknik yönetmeni hakkında .... suç duyurusunda bulunulduğu,.... 03/05/2011 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, itiraz üzerine ... Mahkemesi"nce 06/07/2011 tarihinde, dava konusu yayınlarda basın özgürlüğü, haber verme ve eleştiri sınırı aşılarak toplum önünde küçük düşürme ve hedef gösterme şeklinde somut delillere dayanmayan, haber niteliği de taşımayan yayınlar nedeniyle programın yapımcı ve sorumlu müdürü hakkında kamu davası açmayı gerektirir yeterli şüphe olduğu belirtilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılması üzerine hakaret nedeniyle ... kamu davası açıldığı,...Karar sayılı kararı ile davalı kanalın haber müdürü ve teknik yönetmeni hakkında beraat kararı verildiği ve kararın temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
...

BK 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle davalı hakkındaki ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.