MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışı sonrası ... .... ... Müdürlüğü"nün 2011/8438 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde haciz tarihlerine göre sıralama yapıldığını ve satış bedelinin tamamının ilk sırada yer alan şikayet olunan.... ... Toptancılar Birliği Toplu İşyeri Yapı ve İşletme Kooperatifi"ne ayrıldığını, müvekkilinin alacağının kamu alacağı olup 6183 sayılı Kanun"un .... maddesinin gözetilmemesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde .... sırada yer verilen şikayet olunanın haczinin 06.01.2012 tarihinde konduğu ve süresi içinde kesinleştiği, şikayetçinin haczinin ise ........2012 tarihinde konduğu, keza diğer şikayet olunanların hacizlerinin de şikayetçinin haczinden önce olduğu, bu hali ile ... müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin İİK"nın 140. maddesine uygun şekilde düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
...-Şikayetçi vekilinin şikayet olunanlar ... A.Ş. ve ... Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş."ye ilişkin verilen kararın temyiz itirazları yönünden;
İİK"nın 142/.... hükmüne göre, "cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir. Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır.
Somut olayda, şikayet olunanlar ... A.Ş. ve ... Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş."ye sıra cetvelinde pay isabet etmediğinden, adı geçenler hakkında dava açılmasında şikayetçinin hukuki yararı bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, adı geçenler hakkındaki şikayetin yukarıda açıklanan gerekçeler ile reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine kararı verilmesi doğru görülmemiş ise de, kararın sonucu itibariyle doğru olması nedeniyle şikayetçi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
...-Şikayetçi vekilinin şikayet olunan .... ... Toptancılar Birliği Toplu İşyeri Yapı ve İşletme Kooperatifine ilişkin verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. 6183 sayılı Kanun"un .../.... maddesinde üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması hâlinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır. Bu hüküm kamu alacaklarının ilk hacze iştirakleri yönünden özel bir düzenleme olduğundan, İİK"nın 206. maddesi kamu alacaklarının hacze iştirak etmesinde uygulanmaz. Kamu alacağının hacze iştiraki açısından ilk haczin dayandığı alacağın niteliği ile ilgili bir ayrım yapılmadığından, ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğarsa doğsun kamu alacağı için satıştan önce haciz konulmuşsa ilk hacze iştirak eder. Diğer anlatımla, kamu alacağının hacze iştiraki için hacizli malın paraya çevrilmesine kadar kamu alacağı için haczedilmesi yeterlidir.
Somut olayda, paylaşıma konu araç üzerine ilk haciz ... .... ... Müdürlüğü"nün 2011/9135 E. sayılı dosyasından şikayet olunan .... ... Toptancılar Birliği Toplu İşyeri Yapı ve İşletme Kooperatifi tarafından 06.01.2012 tarihinde uygulanmış ve araç ........2012 tarihinde satılarak paraya çevrilmiştir. Bu hacze şikayetçinin ........2012 tarihli haczi 6183 sayılı Kanun"un .../.... maddesi uyarınca iştirak ettirilerek, satış bedeli aralarında garameten paylaştırılmalıdır. Açıklanan nedenlerle şikayetin şikayet olunan S.S. ... Toptancılar Birliği Toplu İşyeri Yapı ve İşletme Kooperatifi yönünden kabulü gerekirken, yanılgılı gerekçeyle reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.