Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12959 Esas 2020/7378 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12959
Karar No: 2020/7378
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12959 Esas 2020/7378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunmasına karar verdi. Temyiz incelemesinde, çocuk hakkında verilen adli para cezasının miktarına bakılarak mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz edilemeyeceği kararı verildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise onandı. Kararda yer alan kanun maddeleri 6217 sayılı Yasa'nda yer alan 26. madde ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/12959 E. , 2020/7378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşen hapis cezası olması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümdeki sonuç hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi gereği adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.