MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın savunmasında, suça konu senedi kendisine vermiş olduğu para karşılığında kızının eski nişanlısı olan katılandan aldığını, senet üzerindeki imzanın da katılana ait olduğunu iddia etmesi, katılanın ise aşamalardaki beyanlarında sanığın kızıyla 1999-2000 yıllarında arkadaşlığının olduğunu, nişanlılık durumlarının olmadığını, kendisinin varlıklı biri olup sanıktan para almaya ihtiyacının olmadığını, ayrıca sanığın da kendisine bu kadar parayı verecek ekonomik düzeyde bulunmadığını, suça konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, senet üzerinde bulunan damga pulunun başka bir belgeden taşınmış olabileceğini, ayrıca 2006 yılı itibariyle senetlere damga pulu yapıştırılmadığı ve senedin sanık tarafından sahte olarak hazırlanıp kendisi aleyhine icraya konulduğunu beyan etmesi, ...4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/1366 esas sayılı menfi tespit davasında alınan polis ve jandarma kriminal laboratuvarı raporlarında suça konu senetteki keşideci imzasının katılana ait olduğunun belirtilmesine karşın, aynı dosyadaki Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nca düzenlenen raporda senetteki imzanın katılanın eli ürünü olup olmadığı hususunda bir saptamaya gidilemediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, öncelikle senet aslının getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti yönünden inceleme yapılması, iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, ...4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/1366 esas sayılı menfi tespit davasınının akıbetinin araştırılması, sanığın ve katılanın, duruşmada usulünce teşhise yeter oranda imza ve yazı örnekleri alınıp, suç tarihi öncesine ait tatbike medar imza ve yazı örneklerini içerir belge asıllarının muhtarlık, tapu ve nüfus idaresi ve ilçe seçim kurulu gibi yerlerden temin edilip suça konu senet aslının ön yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların kimin eli ürünü olduğu, senet üzerinde bulunan damga pulunun başka bir senetten taşınmış olup olmadığı hususlarının belirlenmesi ve menfi tespit davasında alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri de giderecek şekilde grafolojik inceleme yapabilecek olan bir teknik üniversiteden alınacak bilirkişi raporu sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2016 günü oybirliği ile karar verildi.








.