Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17100 Esas 2020/3949 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17100
Karar No: 2020/3949
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17100 Esas 2020/3949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/17100 E., 2020/3949 K. sayılı kararında, suça sürüklenen kişinin kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı aldığı belirtilmiştir. Adli para cezalarının tür ve miktarı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler nedeniyle hüküm kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebi reddedilmiştir. Yaralama suçuna yönelik mahkumiyet hükmü ise, yapılan yargılamaya ve delillere göre istem gibi onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Adli para cezalarına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişikliklere değinmektedir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi: Hüküm kesin niteliğinde olan cezaların temyiz taleplerinin reddedileceği konusunda bir düzenleme içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz taleplerinin reddedilmesinde uygulanacak olan hükümleri düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/17100 E. , 2020/3949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkeme verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen ... hakkında ...’i yaralama, ...’e yönelik mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Suça sürüklenen ... hakkında ...’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen ... ve müdafinin temyiz talebinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.