Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/7859 Esas 2014/16690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2010/189-2013/490

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında doğalgaz kullanımı için mesken abonelik sözleşmesi yapıldığını ancak abone olan davalının kaçak doğalgaz kullanması nedeniyle hakkında ödenmeyen doğalgaz borcunun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında; davalının abonelik için davacı kuruma müracaat ettiğini, ancak abonelik sözleşmesinin kurulmadığını, tahakkuka konu dönemde de davalının meskende oturmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; davacı ile davalı arasında 2005 yılından itibaren abonelik ilişkisinin devam ettiği kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun “Amaç” başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra “Kapsam” başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gereklidir.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.
Somut uyuşmazlığın incelenmesinde; davacı kurum, davalı ile aralarında konut abonelik sözleşmesinin bulunduğu gerekçesiyle, tahakkuk ettirilen kaçak bedelini abone olan davalıdan talep etmiştir. Yerel mahkemede; 2005 yılında davacı ile davalı arasında konut abonelik sözleşmesinin yapıldığını kabul etmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalının kullandığı doğalgazın mesken için kullanıldığı ve taraflar arasında abonelik ilişkisinin var olduğu mahkemece kabul edildiğine göre, davaya Tüketici Mahkemesinde bakılıp bakılmayacağı değerlendirilmeden, davaya genel mahkeme sıfatıyla bakılması doğru görülmemiştir.
Bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.