MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesindeki düzenleme karşısında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın sanıklar lehine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1. Sanık ...’in sevk ve idaresinde bulunan araçta Cumhuriyet Savcısından alınan karar uyarınca yapılan aramada 7801 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2. Suçun işleniş biçimi itibarıyla eylemin toplu kaçakçılık kapsamında kabul edilmesi ve 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerekirken bireysel kaçakçılık kabul edilerek sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3. Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının 3 yıl 20 gün yerine, 2 yıl 12 ay 20 gün olarak tayin edilmesi,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi ile takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddelerinin fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
6. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle müsaderesi gerektiği gözetilmeden doğrudan TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile müsadere kararı ile yetinilmesi gerekirken imhası için müzekkere yazılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ...’ın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.