Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2281 Esas 2017/6307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı...vekili, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını açıklayıp 2.500,00 TL"nın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı...vekili, davanın reddini savunmuştur.
Hakem heyetince başvurunun reddine dair verilen karara davacı...vekilince hakem heyeti kararının iptali talep edilmiş, mahkemece, iptali istenen hakem heyeti kararına karşı temyiz yolunun açık olduğu, iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı...vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.