Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25167 Esas 2013/4507 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25167
Karar No: 2013/4507
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25167 Esas 2013/4507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, hakaret suçundan dava açılmış ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı konusunda bir karar verilmemiştir. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ortaya çıktığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Sanığın birden fazla mahkumiyeti olduğu ve hangisi tekerrüre esas alınacağının kararda gösterilmediği belirtilmiştir. Ancak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayininde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği belirtilmiş ve aynı yasanın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken yeniden gerekçe gösterilmemesi eksiklik olarak görülmemiştir. Mahkeme kararı, hakimin kanaatine göre temyiz itirazlarının reddi ile onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 231/6-a ve 125/3-a maddeleri ve 43. maddesi söz konusu olmuştur. 231/6-a maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan nesnel koşullardan biri olan \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma\" koşulunu belirlemektedir. 125/3-a maddesi ise, cezanın belirlenmesi sırasında suçun işleniş şek

2. Ceza Dairesi 2011/25167 E. , 2013/4507 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/153656
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2008
NUMARASI : 2007/411 (E) ve 2008/328 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı konusunda bir karar verilmemiş ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan birden fazla mahkûmiyetinin bulunması karşısında; hangisinin tekerrüre esas alınacağı kararda gösterilmemişse de, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi karşısında, aynı yasanın 43.maddesi uyarınca artırım yapılırken yeniden gerekçe gösterilmemesi eksiklik olarak görülmediğinden tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.