Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15474 Esas 2015/13489 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15474
Karar No: 2015/13489
Karar Tarihi: 23.11.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15474 Esas 2015/13489 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/15474 E.  ,  2015/13489 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ŞİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/11/2014
NUMARASI : 2012/355-2014/592

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ................ raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;


-KARAR-

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle 12.10..2011 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, verilen görevsizlik kararının 23.07.2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine dava dosyası kendiliğinden (resen) 21.09.2012 tarihinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Bilindiği üzere,görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevi mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için, görevsizlik kararının kesinleşmesinden; kanun yoluna başvurulmuş ise, bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir (6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi). İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re’sen gözetilir.
Somut olayda, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının 23.07.2012 tarihinde kesinleştiği, iki haftalık hak düşürücü süre içinde tarafların dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için herhangi bir müracaatta bulunmadığı, dosyanın mahkemece kendiliğinden (resen) görevli mahkemeye gönderildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.