MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava kooperatifin münfesih sayıldığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ........2012 tarihinde verilen yetkisizliğe ilişkin kararın ........2012 tarihinde temyizsiz kesinleştiği, davacı vekilince Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ... nci maddesinde gösterilen iki haftalık süre içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı bakanlık vekili temyiz etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun .... maddesine göre gönderme isteminin yapılacağı süre, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta olarak belirlenmiştir; bu süre başvurunun yapılabileceği en son tarihi belirlemektedir.
Oysa davacı vekili kararın kesinleşmesinden çok önce, ........2012 tarihli dilekçesiyle dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesi gerekirken, ........2012 tarihli ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile 06.....2012 tarihli ek kararın BOZULMASINA, yetkili mahkemeye gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.