MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;
Sanığın; suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, ey lemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine, anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması,
2- Sanığa hükmedilen adli para cezasına esas alınan gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL"nin çarpılmasına karar verilirken ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafına “TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca” ve 7. paragrafına “TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca” ibarelerinin eklenmesi ve hükümden adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasından "beher aylık taksidi 300 TL hesabı ile” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, diğer sanık ...’a silah satışı yaptığına dair somut delil bulunmaması, tanık olarak ifadesi alınan ...’ın da 22.01.2013 tarihli talimatla alınan ifadesinde, sanık ...’dan bir silah satın aldığını, ancak silahın kuru...sıkı olduğunu, bu silahın da köydeki evde kaldığını beyan etmesi karşısında; ... hakkında tefrik edilen dosyanın akıbeti ile kendisinden silah elde edilip edilmediğinin araştırılması, davaların birleştirilmesi müm- kün olmadığından bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığa hükmedilen adli para cezasına esas alınan gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL"nin çarpılmasına karar verilirken ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.- nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.