Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/336 Esas 2013/4501 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/336
Karar No: 2013/4501
Karar Tarihi: 05.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/336 Esas 2013/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelendiği belirtiliyor. Sanık, karşılıksız yararlanma suçu işlemiş ancak kurumun zararını tazmin etmiş. Mahkeme, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiş ve bu kararın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması gerektiği belirtiliyor. Kararı veren mahkeme, verilen hüküm nedeniyle kararın bozulmasına karar veriyor ve sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar vererek ceza verilmemesine hükmediyor. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Yasaya Geçici 2/2, 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gösteriliyor.

2. Ceza Dairesi 2013/336 E. , 2013/4501 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322078
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2010/251 (E) ve 2010/437 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.