Eşini öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7306 Esas 2012/5530 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7306
Karar No: 2012/5530

Eşini öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7306 Esas 2012/5530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maktulün eşi tarafından öldürülmesi suçlamasıyla yargılanan Zehra Gürsoy'un Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık müdafiinin hazır olmadığı bir ifadesi mevcut. Ancak bu ifade yasak delil niteliğinde olduğu için okunamaz. Dolayısıyla CMK'nun 213 ve 217/2 maddelerine aykırı davranılarak hukuka uygun şekilde elde edilmiş kanıtlar dikkate alınmalıdır. Bu yönde tesis edilen hükmün temyiz itirazları yerindedir ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 213. maddesi: \"Sanığın duruşmada hazır bulunması halinde, iddianame ve ekleri, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık hakkında alınan diğer belgeler, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, zabıtalar, eksik evrak ya da maddi hatalar açıklanarak, okunur ve bu evrakla ilgili hususlarda sanığın savunması alınır.\"
- CMK'nun 217/2. maddesi: \"Sanığın suçu itiraf ettiğine veya itiraf etmeyerek kendisine yüklenen suçu kabul ettiğine dair tutanaklar veya sanık tarafından yazılmış ve imzalanmış belgeler duruşmada okunabilir.\"

1. Ceza Dairesi 2011/7306 E. , 2012/5530 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/228595
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/11/2010, 2010/187 (E) ve 2010/288 (K)
SUÇ : Eşini öldürmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

CMK’nun 213 maddesine göre, C. Savcısı tarafından alınan veya müdafiinin hazır olması koşulu ile kollukta alınan sanığın ifadesine ilişkin tutanakların duruşmada okunabileceği ,CMK’nun 217 maddesinin 2. fıkrası gereğince sanığa yüklenen suç hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delille ispatlanabileceği dikkate alındığında, sanık Zehra Gürsoy’un 14.06.2010 tarihinde kolluk tarafından müdafii hazır bulunmadan alınan ifadesinin okunamayacağı gibi bu ifade sanık tarafından red edildiği anlaşılmakla, yasak delil niteliğinde bulunan bu anlatımını hukuka aykırı olarak hükme esas alınarak CMK’nun 213 ve 217/2 maddelerine aykırı davranılması ,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Z.. G.. müdafii Avukat yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
.