Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15491 Esas 2015/13486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KORKUTELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2014
NUMARASI : 2014/69-2014/639

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu olan taşınmazın kayden maliki olduğunu ,babasının kendisine sünnetlik olarak verdiğini ancak tapuda işlem yaptırdığı sırada tescil tarihindeki yaşı nedeniyle tasarrufta bulunamadığını ileri sürerek taşınmazın kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ....."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.