Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7172 Esas 2016/9073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, davacının ... Kadastro Mahkemesine 2012/18 E. sayılı dosya ile dava açtığı ve davanın halen derdest olduğu, davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesi ise dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının dava açılmadan önce kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi, "Kadastro mahkemesi, A) Kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları, B) Askı ilânı içinde açılan davaları, C) Mahalli hukuk mahkemelerinden 27. madde gereğince kadastro mahkemesine devredilen davaları, D) Kadastro mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına ilişkin uyuşmazlıkları inceler ve karara bağlar" şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu edilen 114 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 15.10.2009 tarihinde yapıldığı, 26.03.2010 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği davacının kadastro mahkemesinde dava konusu 114 ada 48 sayılı parsele ilişkin husumetten ret kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği aynı dosya ile birleşen 114 ada 49 sayılı parsele ilişkin kararın Yargıtay 16. Hukuk Dairesince bozulduğu ve halen derdest olduğu, dava konusu 114 ada 48 sayılı parsele ilişkin derdest bir dava bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Kadastro Kanunu uyarınca kadastro tespit tutanakları kesinleşmiş olduğundan ve bu davalarda genel mahkemeler görevli olduğundan, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.-