Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1869 Esas 2020/5812 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1869
Karar No: 2020/5812
Karar Tarihi: 17.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1869 Esas 2020/5812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkum edildiğini belirtti. Ancak, mahkeme kararının gerekçesinin yeterli olmadığı, sanığın hangi eyleminin suç sayıldığının açıklanmadığı ve suçun hukuki nitelendirmesinin yapılmadığı tespit edildi. Ayrıca, suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulması ve sonuca göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak Anayasanın 141/3, CMK'nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 106/1, 1 maddesi ve 6763 sayılı CMK'ya ilişkin kanun maddeleri belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2020/1869 E. , 2020/5812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Anayasanın 141/3, CMK"nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK"un 308/7. maddelerine göre mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK"nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 106/1, 1 maddesinde düzenlenen basit tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1, 1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ile sanık ile müştekiler arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.