Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2245 Esas 2021/771 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2245
Karar No: 2021/771
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2245 Esas 2021/771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, vergi kaydı nedeniyle tespit edilen bir taşınmazın ormandan açıldığını, vergi kaydının taşınmaza ait olmadığını ve gayri sabit hudutlu olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescil edilmesini istemiştir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, tespit maliklerinin tamamının davaya dahil edilmediği belirtilerek, yöntemince taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulamayacağına dikkat çekmiştir. Yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazın tespitteki gibi malikleri adlarına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Mahkemenin hükmü, dosya içeriğine ve yasal gerektirici nedenlere uygun bulunmuştur. Söz konusu kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2017/2245 E. , 2021/771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 parsel sayılı 24.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın ormandan açıldığını, taşınmazın dayanağı vergi kaydının taşınmaza ait olmadığını ve gayri sabit hudutlu olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 21.06.1990 tarih ve 1986/17435 Esas, 1990/7835 Karar sayılı ilamı ile, "tespit maliklerinin tamamının davaya dahil edilmediği belirtilerek, yöntemince taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulamasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 142 parsel sayılı taşınmazın tespitteki gibi aynı vasıf ve mahiyette tespit malikleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.