Mahkemeler : 1-) Asliye Ceza Mahkemesinin
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Asıl karar: Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/180 esas ve 2016/589 sayılı kararıyla sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen mahkumiyet kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 31.01.2017 tarih, 2016/171 esas ve 2017/188 sayılı kararıyla kaldırılarak sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyiz edildiği ve beraat hükmünün CMK. m. 286/1’de yer alan “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" hükmü uyarınca temyiz edilebilir nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede ;
09.12.2014 tarihli Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/65 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında, temyize ve 03.03.2016 tarihli iddianame içeriğine konu 09.08.2014 tarihli olay ile 13.11.2014 tarihli kan ve idrar tahliline ilişkin rapor içeriğinden bahsedilmediği, erteleme kararının şüpheli ve suç bilgileri kısmında sanık ...’a ve ve 09.08.2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin bilgiler yazıldığı halde, kararda fiil ve fail ile ilgisi olmayan şüpheliler ... ile ... hakkında 5271 sayılı CMK. 171/1. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesinden bahsedilmek suretiyle çelişkiye neden olunduğu ve sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/961 sayılı iddianamesi ile 03.03.2016 tarihinde sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kamu davası açılmış ise de, 09.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının iddianameye konu sanığı ve eylemleri kapsamadığı, bu suretle sanık hakkında dava şartı olan usulüne uygun bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının olmadığının anlaşılması karşısında; kavuşturma
şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK. 223/8 maddesi gereğince durma kararı verilmesi gerekirken dava açılıp yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dosyanın gereği için Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.