Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17791 Esas 2016/6384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçe içeriğinde sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa ile 765 sayılı Yasa arasında karşılaştırma yapılırken 5237 sayılı Yasa’nın önce sanıklar aleyhine olduğu belirtilmesine karşın, gerekçenin son paragrafında 5237 sayılı Yasa’nın sanıklar lehine olduğu değerlendirilmiş ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasa’ya göre hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunmuş ise de; lehe Yasa tespiti aşamasında açıklanan hususlar karşısında bu çelişkinin maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılması ve bu değerlendirme soncunda 5237 sayılı Yasa uygulanarak belirlenen cezaların açıkça sanıklar lehine olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Ahmet Haşhaş İlköğretim Okulu"nda gerçekleşen hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Mehmet Akdoğan İlköğretim Okulu"nda gerçekleşen hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan ve aleyhe temyiz edilmeden sanıklar lehine bozulan 20.12.2005 tarihli, 2005/441-1333 sayılı hükümde, Mehmet Akdoğan İlköğretim Okulu’nda gerçekleştirilen hırsızlık eylemi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 143. maddeleri ile belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından 62. madde ile indirim yapılırken, hesap hatası nedeniyle “2 yıl 11 ay” yerine “2 yıl 9 ay” olarak belirlenen sonuç cezanın kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde Mehmet Akdoğan İlköğretim Okulu’nda gerçekleştirilen hırsızlık eylemi nedeniyle aynı maddelerin uygulanması sonucunda cezanın “2 yıl 11 ay” olarak belirlenmesi suretiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143, 62. maddeleri ile belirlenen "2 yıl 11 ay" hapis cezasından sonra gelmek üzere “CMUK 326/son maddesi gözetilerek 322. maddesi uyarınca, sonuç cezanın "2 yıl 9 ay" hapis cezası olarak belirlenmesine” cümlesinin yazılması sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.