Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8824
Karar No: 2019/835
Karar Tarihi: 28.01.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8824 Esas 2019/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kooperatif yöneticisinin vergi borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle kooperatifin 9.214,07 TL zararına sebep olduğu gerekçesiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanmaktan yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak, temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonucu, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve kooperatif kasasında ödemeye yetecek kadar nakit bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği belirlendi. Hüküm, bu gözden kaçırılan önemli hususları incelemeyen ve yetersiz gerekçelerle kurulan açıklamalara dayanılarak verildiği için, yasa dışı olarak kabul edilerek bozuldu. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de dahil olmak üzere CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi
5. Ceza Dairesi         2016/8824 E.  ,  2019/835 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/11/2007 yerine 2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Uyulmasına karar verilen 12/10/2015 tarihli, 2013/11865 Esas ve 2015/14995 Karar sayılı bozma ilamımızda "Bilirkişi mali müşavir tarafından düzenlenen 26/05/2009 tarihli raporda; kooperatifin ortaklarına ait olan borçlarının yıllar itibarıyla arttığının, ödeme kabiliyetinin azaldığının, kamu ödemelerine öncelik verildiğinin, bu sebeple ortaklara olan borçlarını ertelediğinin tespit edildiği, üç kişilik Sayıştay denetçileri tarafından düzenlenen 13/05/2010 tarihli raporda ise; kooperatifin 2005, 2006 ve 2007 yıllarında her ayın son günü itibarıyla gelir vergisi stopajını, KDV"yi, KDV Damga Vergisini ve Damga Vergisini ödemeye fazlasıyla yetecek kadar kasa mevcudunun bulunduğu, buna karşılık sanık ... tarafından vergi borçlarının zamanında ödenmesi ihmal edilerek ve 9.214,07 TL gecikme zammı veya cezası ödenmesine sebebiyet verilerek kooperatifin bu miktarda zarara uğramasına neden olunduğunun tespit edilmesi, sanık ..."ın ise ödeme tarihlerinde kooperatif kasasında nakdin bulunmadığını, hesapta görülen miktarların çek olarak bulunduğunu savunması karşısında; bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi, sigorta prim borcu ile vergi borçlarının ödeme tarihleri itibarıyla kooperatif kasasında ödemeye yetecek miktarda nakit bulunup bulunmadığı hususunda yeni bir bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği" ifade edildiği halde, bozma ilamında belirtildiği şekilde; bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sigorta prim borcu ile vergi borçlarının ödeme tarihleri itibarıyla kooperatif kasasında ödemeye yetecek miktarda nakit bulunup bulunmadığının tespiti gerekirken, belirtilen hususları irdelemeyen 07/01/2016 tarihli bilirkişi raporu dayanak yapılmak suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi