İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8824 Esas 2019/835 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8824
Karar No: 2019/835
Karar Tarihi: 28.01.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8824 Esas 2019/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatif yöneticisinin vergi borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle kooperatifin 9.214,07 TL zararına sebep olduğu gerekçesiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanmaktan yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak, temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonucu, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve kooperatif kasasında ödemeye yetecek kadar nakit bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği belirlendi. Hüküm, bu gözden kaçırılan önemli hususları incelemeyen ve yetersiz gerekçelerle kurulan açıklamalara dayanılarak verildiği için, yasa dışı olarak kabul edilerek bozuldu. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de dahil olmak üzere CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/8824 E. , 2019/835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/11/2007 yerine 2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Uyulmasına karar verilen 12/10/2015 tarihli, 2013/11865 Esas ve 2015/14995 Karar sayılı bozma ilamımızda "Bilirkişi mali müşavir tarafından düzenlenen 26/05/2009 tarihli raporda; kooperatifin ortaklarına ait olan borçlarının yıllar itibarıyla arttığının, ödeme kabiliyetinin azaldığının, kamu ödemelerine öncelik verildiğinin, bu sebeple ortaklara olan borçlarını ertelediğinin tespit edildiği, üç kişilik Sayıştay denetçileri tarafından düzenlenen 13/05/2010 tarihli raporda ise; kooperatifin 2005, 2006 ve 2007 yıllarında her ayın son günü itibarıyla gelir vergisi stopajını, KDV"yi, KDV Damga Vergisini ve Damga Vergisini ödemeye fazlasıyla yetecek kadar kasa mevcudunun bulunduğu, buna karşılık sanık ... tarafından vergi borçlarının zamanında ödenmesi ihmal edilerek ve 9.214,07 TL gecikme zammı veya cezası ödenmesine sebebiyet verilerek kooperatifin bu miktarda zarara uğramasına neden olunduğunun tespit edilmesi, sanık ..."ın ise ödeme tarihlerinde kooperatif kasasında nakdin bulunmadığını, hesapta görülen miktarların çek olarak bulunduğunu savunması karşısında; bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi, sigorta prim borcu ile vergi borçlarının ödeme tarihleri itibarıyla kooperatif kasasında ödemeye yetecek miktarda nakit bulunup bulunmadığı hususunda yeni bir bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği" ifade edildiği halde, bozma ilamında belirtildiği şekilde; bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sigorta prim borcu ile vergi borçlarının ödeme tarihleri itibarıyla kooperatif kasasında ödemeye yetecek miktarda nakit bulunup bulunmadığının tespiti gerekirken, belirtilen hususları irdelemeyen 07/01/2016 tarihli bilirkişi raporu dayanak yapılmak suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.