Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14253 Esas 2015/2209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/04/2013 gün ve 2011/265-2013/217 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/02/2014 gün ve 2013/13598-2014/3088 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul"un çeşitli semtlerinde "zaman atlamalı çekim tekniği" ile hazırladığı "... ..." isimli filmin davalıya ait ... isimli televizyon kanalında izin alınmadan yayın akışı içerisinde kullanıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları sakları kalmak kaydıyla FSEK"nın 68. maddesi uyarınca üç kat tutarında 18.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tahsili ile kararın gazetede ilanını talep ve dava etmiş, maddi tazminat talebini 45.000 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce oyçokluğu ile onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 19/02/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ


Dairemiz"in onama ilamındaki muhalif görüş doğrultusunda davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulüyle mahkeme kararının bozulması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.