Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15344 Esas 2015/13478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : YUMURTALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/263-2015/129


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi 01/07/1917 doğumlu M. ve F. oğlu Şaban K."e ait Adana ili ...... ilçesi ...... mahallesinde bulunan 303 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, murisinin doğum tarihi 1.7.1917(1333) olduğu halde "" Hicri 1335 "" şeklinde yanlış yazıldığını, ileri sürüp davaya konu taşınmazda murisinin doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, yargılama aşamasında talebini ıslah ederek davaya konu taşınmaz maliki 1335 doğumlu Şaban K... ile murisi 01/07/1917 doğumlu Şaban K. ün aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, yeni tapu sicili tüzüğünün 25. maddesi uyarınca doğum tarihinin düzeltilmesi ve tespitinin istenemeyeceğini, bu nedenle öncelikle dava dilekçesinin usulden reddi gerektiğini Mahkeme aksi kanaatte ise gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra davanın esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......... "ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.