Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık Nail - çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar Meryem - Bekdeş - Melahat - Ali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11767 Esas 2015/10368 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11767
Karar No: 2015/10368
Karar Tarihi: 09.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık Nail - çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar Meryem - Bekdeş - Melahat - Ali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11767 Esas 2015/10368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi, A.T., M.K., B.K., M.T. ve N.K. suçlamasıyla yargılanan sanıkların durumunu ele almıştır. Sanık Nail'in suçlu bulunduğu ve diğer sanıkların suçsuz olduğu hükmedilmiştir. Mağdurenin kaçışı ve tehditleri sonucunda, diğer sanıkların fiili durumu kabullenip sanık Nail ile birlikte yaşamalarına izin vermeleri nedeniyle, diğer sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri belirtilmiştir. Bu nedenle, diğer sanıkların beraat etmeleri yerine mahkum edildikleri gerekçesiyle hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan), 5320 sayılı Kanun (mahkeme kararlarının temyizi), 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

14. Ceza Dairesi 2013/11767 E. , 2015/10368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/210092
MAHKEMESİ : Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.05.2012
NUMARASI : 2012/34 Esas, 2012/58 Karar
SANIKLAR : A.. T.., M.. K.., B.. K.., M.. T.., N.. K..
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık Nail), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Meryem, Bekdeş, Melahat, Ali)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Nail hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık Nail müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Ali, Bekdeş, Meryem ve Melahat haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin sanık Nail ile daha öncesinde iki defa daha kaçtığı, sanıkların araya girmesiyle ailesine teslim edildiği, akabinde sanık ile tekrar kaçacağı ya da intihar girişiminde bulunacağı yolunda tehditlerde bulunması üzerine, mağdure ile Nail’in anne ve babaları olan diğer sanıkların fiili durumu kabullenip mağdureyle Nail"in evlenerek birlikte yaşamalarına izin vermeleri şeklinde gerçekleşen olayda, kırsal bölgelerdeki örf adet kurallarına, olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, zaruret nedeniyle katıldıkları eylemde sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair sübuta yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Ali, Bekdeş, Meryem ve Melahat müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.