Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6366 Esas 2015/10366 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6366
Karar No: 2015/10366
Karar Tarihi: 09.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6366 Esas 2015/10366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Mağdurenin vekilinin kanuni süresinden sonra yaptığı temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafinin itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Mağdure vekilinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı belirtilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirdiği değişiklikler ve 5320 sayılı Kanun'un temyiz işlemlerine ilişkin maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/6366 E. , 2015/10366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdure ile kanuni temsilcisi olan annesinin 31.01.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirttikleri ve yüzlerine karşı tefhim olunan hükmün de mağdure vekili tarafından 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 08.05.2013 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan mağdure vekilinin kanuni süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.