Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13806 Esas 2016/4912 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13806
Karar No: 2016/4912
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13806 Esas 2016/4912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu davasında mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanık müdafiinin dilekçesinde kendisinin müdafii olmadığını belirtmesine rağmen, mahkemece gerekçeli kararın tebliğinden sonra süresi içinde hükmü temyiz ettiği tespit edilmiştir. Ancak gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın hükmü temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında sanığın temyiz talebine cevaz verilmemiştir. Mahkeme kararı, CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddedilmiştir. Kanun maddesi açıklaması: CMUK'un 317. maddesi, \"temyiz talebi inceleme talebi ya da iddia makamının itirazı üzerine reddedilebilir\" hükmünü içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/13806 E. , 2016/4912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 20.12.2011 tarihli dilekçesinde kovuşturma aşamasında görevlendirilmediğini, kendisinin müdafii olmadığını belirtmiş olmasına rağmen, mahkemece gerekçeli kararın tebliğinden sonra süresi içinde hükmü temyiz ettiği, gerekçeli kararın hem sanığa hemde soruşturma aşamasında görevli müdafiiye tebliğ edildiği, gerekçeli kararı usulüne uygun olarak tebliğ alan sanığın hükmü temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan, sanık ... müdafiinin, temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.