Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1745 Esas 2013/3859 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1745
Karar No: 2013/3859
Karar Tarihi: 06.06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1745 Esas 2013/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatifin genel kurul toplantısında bir taşınmazın yönetim binası olarak satış kararının alındığını ancak taşınmazın ticari alana dönüştürülemediği için bu kararın yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Mahkeme davacıların talebini reddetmiş, davacıların temyiz başvurusu üzerine Daire kararı onaylamıştır. Davacılar karar düzeltme istemiş ancak istemleri reddedilmiştir.
Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2013/1745 E. , 2013/3859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5917 Esas, 2012/7685 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar... ve diğer davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 07.02.2010 tarihli Genel Kurul Toplantısının .... maddesinde, davalı kooperatife ait 26984 ada ... parseldeki 557 m² taşınmazın satışına karar verildiğini, ancak satılmak istenen taşınmazın mimari projede yönetim binası vasfında olduğunu, ticari alana dönüştürülemeyeceğini, ayrıca kararda satış bedelinin ve satış usulünün de belirlenmediğini, kararın yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 gün, 2012/5917 Esas, 2012/7685 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı ... ... ve diğer davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar... ve diğer davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.