Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3468 Esas 2012/5456 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3468
Karar No: 2012/5456
Karar Tarihi: 03.07.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3468 Esas 2012/5456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Enver hakkında daha önce Güzel ve Nurettin'i kasten yaralama suçlarından verilen cezanın ertelenmesi kararını arşivden silmeyi reddettiği için hükümlünün temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Kararda, Adli Sicil Kanunu geçici 2/2. maddesi gereğince arşive alınan kayıtların, 3682 sayılı Kanunun 8. Maddesi'nde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak talep üzerine hükmü veren mahkemece arşiv kaydının silinmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, 765 sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 59/2 ve 72 maddeleri ile ilgili bilgi verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/3468 E. , 2012/5456 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/142563
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/08/2010, 2010/531 (E) ve 2010/531 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü Enver müdafiinin 03.08.2010 tarihli dilekçe ile memnu hakların iadesi talebinde de bulunduğu anlaşıldığından,20.08.2010 tarihli itiraz dilekçesi temyiz talebi niteliğinde görülerek, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.08.2010 tarih ve 2010/531 D.İş sayılı kararının incelenmesinde;
Hükümlü Enver hakkında Elazığı 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31.05.2001 tarih ve 86/144 sayılı ilamı ile mağdurlar Güzel ve Nurettin"i kasten yaralama suçlarından 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 59/2, 72 maddeleri gereğince neticeden 202 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın 647 sayılı Yasa"nın 6. Maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın 10.09.2001 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün de deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemediği anlaşıldığından, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2/2. Maddesi gereğince arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8. Maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak talep üzerine hükmü veren mahkemece arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kaydın Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silineceğinden bahisle silinme talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.