Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3752 Esas 2016/9064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Asliye Ticaret ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, her iki tarafın ticari iletmesi ile ilgili yapılan karma sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmenin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili karma nitelikli bir sözleşme olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince ise taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılıTürk Ticaret Kanununa göre, her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davalarına bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir,
Somut olayda, uyuşmazlığa konu taraflar arasında düzenlenen 24/12/2010 tarihli sözleşmenin konusu davalının iş yerinde bulunan şarküteri reyonunda davacı şirkete ait ürünlerin satışı ile ilgili olduğu karma bir sözleşmedir. Her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili her iki tarafca ticari sayılan işlerden olduğu değerlendirilmekle, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.